民间借贷纠纷 （2015）呼民终字第642号

原告万国云向该院提供有二被告签名的《保证书》，欲证明二被告向原告万国云借款的事实，而二被告又否认向原告万国云借款，且原告万国云未能向法院提供相关证据加以佐证，来证明二被告向原告万国云原始借款的事实，原告万国云向该院提供的《保证书》，不能直接证明原告万国云借款的事实；结合原、被告双方的陈述，原告万国云对于二被告向其借款，却为什么出具《保证书》，以及二被告为什么会在原告万国云与二被告儿子已解除婚姻关系期间（即离婚12年后）向原告万国云借款的不合常理的行为没有做出合理的说明，也没有其他相关证据予以佐证，原告万国云向该院提供的证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告万国云的请求不予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告万国云的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告万国云负担。上诉人万国云上诉称，一审判决认定事实不清，证据认定错误。上诉人万国云提供的《保证书》内容清楚的记载二被上诉人欠上

原告万国云向该院提供有二被告签名的《保证书》，欲证明二被告向原告万国云借款的事实，而二被告又否认向原告万国云借款，且原告万国云未能向法院提供相关证据加以佐证，来证明二被告向原告万国云原始借款的事实，原告万国云向该院提供的《保证书》，不能直接证明原告万国云借款的事实；结合原、被告双方的陈述，原告万国云对于二被告向其借款，却为什么出具《保证书》，以及二被告为什么会在原告万国云与二被告儿子已解除婚姻关系期间（即离婚12年后）向原告万国云借款的不合常理的行为没有做出合理的说明，也没有其他相关证据予以佐证，原告万国云向该院提供的证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项：“没有

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第642号上诉人（一审原告）万国云，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）曲洪祥，男，退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（一审被告）肖淑云，女，退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。二被上诉人共同委托代理人曲福军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗（系……