建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第3147号

（一）关于建水九建要求东联村小组按照《结帐单》等结算单据支付工程款及利息是否符合法律规定的问题首先，二审判决查明，建水九建和东联村小组于2003年4月20日签订的《建设工程施工合同》约定，合同内容包括东联小区(铺面及全部附属工程)土建、水、电（不含内装修)。在实际施工过程中，东联村小组又将部分合同外工程口头发包给建水九建施工。双方在一审中确定的实际工程范围包括东联小区别墅工程，东联村铺面工程，东联小区上下挡墙工程和东联村旧货市场挡墙工程的一部分。本院认为，《建设工程施工合同》以及双方随后达成的其他建设项目的协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当各自按照合同约定履行施工、结算、支付工程款等义务。其次，涉案工程已经实际建成并交付使用后，2009年12月20日建水九建与东联村小组的杨成发、杨家禄和刘树祥核对账目，在《结帐单》上分别盖章、签名。《结账单》对工程总价款11978457.78元，已付工程款9421580元，以及施工队从小区户主处收款600829.69元，实欠工程款1956048.11元进行了确认。东联村小组所举《商铺工程竣工结算书》《室外附属

（一）关于建水九建要求东联村小组按照《结帐单》等结算单据支付工程款及利息是否符合法律规定的问题首先，二审判决查明，建水九建和东联村小组于2003年4月20日签订的《建设工程施工合同》约定，合同内容包括东联小区(铺面及全部附属工程)土建、水、电（不含内装修)。在实际施工过程中，东联村小组又将部分合同外工程口头发包给建水九建施工。双方在一审中确定的实际工程范围包括东联小区别墅工程，东联村铺面工程，东联小区上下挡墙工程和东联村旧货市场挡墙工程的一部分。本院认为，《建设工程施工合同》以及双方随后达成的其他建设项目的协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当各自按照合

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第3147号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开远市乐白道村委会东联村民小组。住所地：云南省开远市乐白道村委会东联村。负责人：刘树明，该小组组长。委托代理人：罗超，云南八谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：建水县第九建筑工程有限责任公司。住所地：云南省红河州建水县东坝乡圣兴村。法定代表人：李松，该公司董事长。委托代理……