民间借贷纠纷 （2017）陕01民终9812号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄曼侠称刘向博从其处借款，其通过现金方式向刘向博出借6万元，刘向博称其委托黄曼侠代为销售电线电缆并按照实际回款的1%向黄曼侠支付报酬，后经黄曼侠介绍签订了总货款为1030万元的采购合同，黄曼侠声称资金周转紧张，其便向黄曼侠提前支付了5万元报酬并出具6万元欠条，但合同实际只履行了280万元，并未完全履行。黄曼侠仅向法庭提交了“欠条”，且非“借条”，而欠条上仅载明“本人欠黄曼侠陆万元整”，并未载明借款利息及借款期限，与常理相悖，且刘向博对其所书写的欠条能够做出合理解释，故黄曼侠称该6万元系借款，不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回黄曼侠的诉讼请求。案件受理费1300元（黄曼侠已预交），现由黄曼侠自行承担。宣判后，黄曼侠提出上诉称，原审认定事实清楚，刘向博提供的两份电缆销售合同与本案没有关联，刘向博没有证据证明存在代为销售电缆的关系，原审仅

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄曼侠称刘向博从其处借款，其通过现金方式向刘向博出借6万元，刘向博称其委托黄曼侠代为销售电线电缆并按照实际回款的1%向黄曼侠支付报酬，后经黄曼侠介绍签订了总货款为1030万元的采购合同，黄曼侠声称资金周转紧张，其便向黄曼侠提前支付了5万元报酬并出具6万元欠条，但合同实际只履行了280万元，并未完全履行。黄曼侠仅向法庭提交了“欠条”，且非“借条”，而欠条上仅载明“本人欠黄曼侠陆万元整”，并未载明借款利息及借款期限，与常理相悖，且刘向博对其所书写的欠条能够

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9812号上诉人（原审原告）：黄曼侠。委托代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘向博。委托代理人：张雷，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人黄曼侠因与被上诉人刘向博民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4015号民事判决，向本院提起……