民间借贷纠纷 （2016）吉24民终47号

崔艳玉与安科学、张大伟虽然订立了书面民间借贷合同及担保合同，但崔艳玉未提供借款的证据，安科学及张大伟均否认提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故该民间借贷不生效。因主合同民间借贷合同不生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条关于“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；……”的规定，从合同担保合同亦不生效。再者崔艳玉对安科学的辩解主张均予以否认，故对崔艳玉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告崔艳玉的诉讼请求。案件受理费1958元，诉讼费用50元，合计2008元，由原告崔艳玉负担。崔艳玉不服一审判决上诉称：1、安科学是完全民事行为能力人，明知自己行为的法律后果。2014年3月12日，崔艳玉将钱款交付安科学之后，安科学出具借据，安科学不可能在没有收到钱款时将借据交

崔艳玉与安科学、张大伟虽然订立了书面民间借贷合同及担保合同，但崔艳玉未提供借款的证据，安科学及张大伟均否认提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故该民间借贷不生效。因主合同民间借贷合同不生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条关于“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；……”的规定，从合同担保合同亦不生效。再者崔艳玉对安科学的辩解主张均予以否认，故对崔艳玉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终47号上诉人（一审原告）：崔艳玉。委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。委托代理人：吴长凤。被上诉人（一审被告）：安科学。被上诉人（一审被告）：张大伟。上诉人崔艳玉因与被上诉人安科学、张大伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了……