返还原物纠纷 （2017）豫01民终2943号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告作为郑州高新区沟赵办事处张五砦村第九村民组的电工，在签订相关协议后，在时任组长王志民在场的情况下，将6000元存入沟赵信用社赵村分社，并将信用社开具的存款单交给了组长王志民。后王志民又将该存款单交给了下一任组长即被告，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到王志民转电工王建勋抵押现金支票6000元”。虽该收条记载系收到“6000元现金支票”，但根据原告提交的当时在场人员即第一手接受该6000元单据的王志民出具的证明，可以确认当时原告交付给王志民的系6000元的存款单，且原告主张其将6000元存入信用社，信用社为其开具存款单而非现金支票符合实际交易情况。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果，故该院对原告支付6000元保证金的载体为存款单予以确认。被告在（2015）开民小字第43号案件庭审中，认可其从王志民处收到有该6000元的票据，但已于2010年已还给原告父亲，但并未提交证据予以证明，应承担相应不利后果。现因村庄拆迁，原告不需继续担任村组电工，其请求被告返还该6000元存款单具有事实和法律依据，该院予以

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告作为郑州高新区沟赵办事处张五砦村第九村民组的电工，在签订相关协议后，在时任组长王志民在场的情况下，将6000元存入沟赵信用社赵村分社，并将信用社开具的存款单交给了组长王志民。后王志民又将该存款单交给了下一任组长即被告，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到王志民转电工王建勋抵押现金支票6000元”。虽该收条记载系收到“6000元现金支票”，但根据原告提交的当时在场人员即第一手接受该6000元单据的王志民出具的证明，可以确认当时原告交付给王志民的系6000元的存款单，且原告主张其将6000元存入信用社，信用社为其开具存款单而非现金支票符

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2943号上诉人（原审被告）：张有良，男，1957年3月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：王建勋，男，1973年1月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人张有良因与被上诉人王建勋返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初9849号民事判决，向本院提起上诉……