买卖合同纠纷 （2017）津02民初261号

本案争议的焦点是被告是否应给付原告利息。原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后并未提出异议，应该承担付款义务。关于原告主张的欠付货款数额，被告对此无异议，本院予以确认。关于被告是否应给付原告利息，因双方签订的《买卖合同》中明确约定“买方迟延付款时不承担逾期付款利息”，故原告要求被告给付利息，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告济钢集团重工机械有限公司货款5300986.2元；二、驳回原告济钢集团重工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49912元，由原告济钢集团重工机械有限公司负担1298元，由被告天津铁厂负担48614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数

本案争议的焦点是被告是否应给付原告利息。原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后并未提出异议，应该承担付款义务。关于原告主张的欠付货款数额，被告对此无异议，本院予以确认。关于被告是否应给付原告利息，因双方签订的《买卖合同》中明确约定“买方迟延付款时不承担逾期付款利息”，故原告要求被告给付利息，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告济钢集团重工机

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初261号原告：济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。法定代表人：周军，经理。委托诉讼代理人：严玫，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌程明，山东众英律师事务所律师。被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。委托诉讼代理人：江志堂，男，该厂职工。委托诉讼代理人：迟涛，男，该厂职工。……