民间借贷纠纷 （2021）黑01民终3053号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”据此，吕孝龙抗辩主张其与张立生间不存在民间借贷关系，双方实为合伙关系。鉴于张立生不否认双方间曾经存在合伙关系，且未能举示出款项交付，双方财产变动情况等证据及事实，不足以证实双方间的民间借贷关系事实成立。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，“当事任通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”经询问，吕孝龙承认案涉46万元的借据是其本人出具，且明确出具借据后未还款，属于对其不利事实的自认，法院予以采信。借据内容应视为双方在终止合伙关系时进行清算达成的债权债务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不存在法律规定的无效情形，应由合法有效。故此，张立生要求吕孝龙依约给付46万元款项，并支付逾期利息，符合事实及法律规定，法院予以支持。但其按
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”据此，吕孝龙抗辩主张其与张立生间不存在民间借贷关系，双方实为合伙关系。鉴于张立生不否认双方间曾经存在合伙关系，且未能举示出款项交付，双方财产变动情况等证据及事实，不足以证实双方间的民间借贷关系事实成立。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，“当事任通过调解、和解或者清算达成的债权
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3053号上诉人（原审被告）：吕孝龙，男，1971年5月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立生，男，1972年9月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。上诉人吕孝龙因与被上诉人张立生民间借……