（2015）鹰刑二终字第66号

被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人饶某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚；其所盗赃物大部分已被迫缴并发还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照﹤中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人饶某认为其归案后如实供述，且积极退赃，没有给被害人造成经济损失，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人饶某就其所犯罪未提出新的证据。本院认为：上诉人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人饶某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗赃物大部分已被追缴并发还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。原审法院对上诉人饶某的上述情节

被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人饶某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚；其所盗赃物大部分已被迫缴并发还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照﹤中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人饶某认为其归案后如实供述，且积极退赃，没有给被害人造成经济损失，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹰刑二终字第66号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶某，无业。曾因犯盗窃罪，2010年4月1日被民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月3日刑满释放；因吸食毒品，2013年7月2日被鹰潭市公安局月湖分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押……