买卖合同纠纷 （2016）渝一中法民终字第00625号

合法的债权应受法律保护。本案中，根据蒋胜凡举示其持有的由王祖伦于2012年12月27日用复写纸书写的收条中所复写的内容以及2013年4月29日王祖伦在该复写件下方书写的内容，再结合双方的到庭陈述，能认定王祖伦拖欠蒋胜凡木材货款14113.40元的事实成立。对于王祖伦下欠蒋胜凡的木材货款，王祖伦应当及时支付。故，对于蒋胜凡要求王祖伦支付木材货款14113元的诉请，一审法院予以支持，而蒋胜凡自愿不予主张剩余0.4元的行为，系对自身权利的处分，一审法院予以确认。对于王祖伦辩称其已支付完毕上述货款，且蒋胜凡的起诉已超过诉讼时效的问题。本案中，王祖伦未举示证据证明其已支付完毕货款，且蒋胜凡对此也予以否认。另外，根据蒋胜凡举示的的收条中复写了“余款等下次补足后付清”以及王祖伦于2013年4月29日在该收条上书写了“料以补足余款未付”等情况，能认定蒋胜凡的起诉并未超过两年的诉讼时效。因此，对于王祖伦的抗辩理由，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定

合法的债权应受法律保护。本案中，根据蒋胜凡举示其持有的由王祖伦于2012年12月27日用复写纸书写的收条中所复写的内容以及2013年4月29日王祖伦在该复写件下方书写的内容，再结合双方的到庭陈述，能认定王祖伦拖欠蒋胜凡木材货款14113.40元的事实成立。对于王祖伦下欠蒋胜凡的木材货款，王祖伦应当及时支付。故，对于蒋胜凡要求王祖伦支付木材货款14113元的诉请，一审法院予以支持，而蒋胜凡自愿不予主张剩余0.4元的行为，系对自身权利的处分，一审法院予以确认。对于王祖伦辩称其已支付完毕上述货款，且蒋胜凡的起诉已超过诉讼时效的问题。本案中，王祖伦未举示证据证明其已支付完毕货款，且蒋胜凡对此也予以否认

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝一中法民终字第00625号上诉人（原审被告）王祖伦，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市。委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒋胜凡，男，1959年4月12日出生，汉族，住重庆市。委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。上诉人王祖伦与被上诉人蒋胜凡买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法……