民间借贷纠纷 （2021）吉01民终1728号

本案的争议焦点为双方之间的民间借贷关系是否合法有效。首先佟晶东和邢坤系朋友关系，佟晶东自认其与邢坤往返澳门、韩国赌场帮邢坤洗码赚钱，双方生活居住在一起，佟晶东对邢坤的工作、生活情况本就有一定的了解，同时其帮助邢坤洗码，佟晶东也应当对款项的使用、收益情况有一定的认识。其次从51万元和77万元的转款时间和邢坤、佟晶东去往韩国、澳门的时间相比较而言，2012年2月1日邢国兴向邢坤转款51万元后的次日，邢坤、佟晶东就去往韩国赌场，佟晶东更应对款项实际用途进行审查，以避免为邢坤的赌博行为提供帮助。而2012年7月3日邢国兴向邢坤转款77万元的次日，邢坤、佟晶东又去往澳门赌场。再次，证人张连丽、景维红亦陈述邢坤、佟晶东在赌场赌博的情况。最后，邢坤出具的欠条内容漏洞百出，不符合生活常理。尽管本案无法确认佟晶东用该款与邢坤合伙赌博的情况，但佟晶东事先应当知道邢坤赌博而提供借款具有高度盖然性，法院予以确认。据此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十四条，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借

本案的争议焦点为双方之间的民间借贷关系是否合法有效。首先佟晶东和邢坤系朋友关系，佟晶东自认其与邢坤往返澳门、韩国赌场帮邢坤洗码赚钱，双方生活居住在一起，佟晶东对邢坤的工作、生活情况本就有一定的了解，同时其帮助邢坤洗码，佟晶东也应当对款项的使用、收益情况有一定的认识。其次从51万元和77万元的转款时间和邢坤、佟晶东去往韩国、澳门的时间相比较而言，2012年2月1日邢国兴向邢坤转款51万元后的次日，邢坤、佟晶东就去往韩国赌场，佟晶东更应对款项实际用途进行审查，以避免为邢坤的赌博行为提供帮助。而2012年7月3日邢国兴向邢坤转款77万元的次日，邢坤、佟晶东又去往澳门赌场。再次，证人张连丽、景维红亦陈

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1728号上诉人（原审被告）：邢坤，女，汉族，1968年6月26日生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：董帅兵，海南衡佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟晶东，女，汉族，1953年1月23日生，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：邢国兴，男，汉族，1948年2月24日生，住吉林市昌邑区。二被上诉人委托诉讼代理人：王威、刘美……