（2015）宁商辖终字第501号

本案双方虽在合同中约定，产生争议向签约地法院起诉，签订地为上海，但因该条款约定管辖不明确，应认定为无效。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人南瑞公司在原审诉状中的诉请及双方合同的约定，南瑞公司为接收货币一方，因南瑞公司住所地在南京市江宁区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人太仓市电器成套设备厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　董学峰审判员　　沙孝民审判员　　杨　敏二〇一五年十二月四日书记员　　修海南

本案双方虽在合同中约定，产生争议向签约地法院起诉，签订地为上海，但因该条款约定管辖不明确，应认定为无效。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人南瑞公司在原审诉状中的诉请及双方合同的约定，南瑞公司为接收货币一方，因南瑞公司住所地在南京市江宁区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人太仓市电器成套设备厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第501号上诉人（原审被告）太仓市电器成套设备厂，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路18号。法定代表人陆介平，该厂长。被上诉人（原审原告）南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。法定代表人沈国荣，该公司董事长。原审法院：南京市江宁区人民法院。原审案号：（2015）江宁商初字第74……