（2015）穗中法行终字第369号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被告于2008年已经对原告的视同缴费年限作出审核认定，现被告作出的《关于梁伟成视同缴费年限问题的复函》对原审核认定结论并未作出变更，并未对原告创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生新的影响。故原告起诉要求撤销该复函不属于人民法院的受案范围，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告梁伟成的起诉。上诉人梁伟成不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人梁伟成在2014年4月1日请求确认在1969年8月至1989年6月30日在广州造船厂连续工作电焊工工龄能否根据《关于连续工龄视同缴费年限及享受养老保险待遇的若干政策规定》结论中的第三点“在1989年6月1日前（不含本日）无论什么原因，以什么方式离开企业的（组织调动除外），其原工作年限均不符合核定
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被告于2008年已经对原告的视同缴费年限作出审核认定，现被告作出的《关于梁伟成视同缴费年限问题的复函》对原审核认定结论并未作出变更，并未对原告创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生新的影响。故原告起诉要求撤销该复函不属于人民法院的受案范围，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行终字第369号上诉人（原审原告）：梁伟成，地址：广州市。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市连新路43号。法定代表人：杨秦，职务：局长。委托代理人：叶颂晃、夏婷婷，该局工作人员。上诉人梁伟成不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第741号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法……