（2015）浙温行初字第370号

因瑞枫公路改建工程建设指挥部系被告瑞安市人民政府下设机构，其行为依法应由被告瑞安市人民政府承担。原告包权弟作为被诉行政行为的相对人，以瑞安市人民政府为被告提起诉讼，被告主体适格。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告包权弟要求瑞枫公路改建工程建设指挥部提供“瑞枫公路拆迁地段示意图”信息，该指挥部收件后经审查并检索确认原告申请获取的信息不由其制作、保存，且原告也未能提供证据证明该指挥部已经制作或者保存涉案信息的相关线索。故瑞枫公路改建工程建设指挥部作出被诉答复，并告知理由，符合上述法律规定。但被诉答复告知的起诉期限与行政诉讼法规定不符，因在实体上没有影响原告的合法权益，被告温州市人民政府据此作出维持原行政行为的复议决定，并对该程序瑕疵予以指正，并无不当。综上，原告要求撤销被诉答复并责令被告重新作出答复等诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告

因瑞枫公路改建工程建设指挥部系被告瑞安市人民政府下设机构，其行为依法应由被告瑞安市人民政府承担。原告包权弟作为被诉行政行为的相对人，以瑞安市人民政府为被告提起诉讼，被告主体适格。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告包权弟要求瑞枫公路改建工程建设指挥部提供“瑞枫公路拆迁地段示意图”信息，该指挥部收件后经审查并检索确认原告申请获取的信息不由其制作、保存，且原告也未能提供证据证明该指挥部已经制作或者保存涉案信息的相关线索。故瑞枫公路改

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行初字第370号原告包权弟。委托代理人徐俱华。委托代理人蔡仕杰。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。法定代表人陈胜峰。委托代理人黄国同。委托代理人叶建渊。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。法定代表人徐立毅。委托代理人陈林慧、叶艳艳。原告包权弟诉瑞安市人民政府、温州市人民政府城建政府信……