买卖合同纠纷 （2017）浙07民终1021号

盛荆浩通过江舟向松姗纺织厂购买家纺用品，且发生买卖业务关系期间均由盛荆浩通过支付宝个人账户向松姗纺织厂支付相关货款，故应认定系盛荆浩个人与松姗纺织厂发生买卖合同关系。因盛荆浩认可系通过江舟向松姗纺织厂购货，故江舟向松姗纺织厂出具的结账单系代表盛荆浩的职务行为，现盛荆浩无证据证明江舟于2016年7月25日出具的结账单金额有误，江舟出具的结账单应予认定。2016年7月25日后双方又发生买卖行为，双方对该期间买卖货物并未进行结算，因松姗纺织厂出具给盛荆浩销货单上并未标明价款，按双方交易习惯，价格均系口头商定，现按松姗纺织厂提供的单据金额为10556元，结合松姗纺织厂提供电话录音，松姗纺织厂称尚欠其货款大概五十二万，对此盛荆浩并未予以否认，现松姗纺织厂诉称所欠金额为511684元，二者基本相符，故结账单出具后双方买卖金额10556元应予以认定。因松姗纺织厂无直接证据证明盛荆浩、江舟系合伙关系，盛荆浩也否认二人存在合伙关系，故松姗纺织厂要求江舟承担责任理由不成立。江舟经合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

盛荆浩通过江舟向松姗纺织厂购买家纺用品，且发生买卖业务关系期间均由盛荆浩通过支付宝个人账户向松姗纺织厂支付相关货款，故应认定系盛荆浩个人与松姗纺织厂发生买卖合同关系。因盛荆浩认可系通过江舟向松姗纺织厂购货，故江舟向松姗纺织厂出具的结账单系代表盛荆浩的职务行为，现盛荆浩无证据证明江舟于2016年7月25日出具的结账单金额有误，江舟出具的结账单应予认定。2016年7月25日后双方又发生买卖行为，双方对该期间买卖货物并未进行结算，因松姗纺织厂出具给盛荆浩销货单上并未标明价款，按双方交易习惯，价格均系口头商定，现按松姗纺织厂提供的单据金额为10556元，结合松姗纺织厂提供电话录音，松姗纺织厂称尚欠其货

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1021号上诉人（原审被告）：盛荆浩，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：刘大金，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浦江县松姗家用纺织品厂，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道***号*幢。经营者：陈生更，男，1958年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人黄黎霞，浙江良友律师事……