（2016）京02行终1478号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原告所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵洪富所诉开发区管委会作出的被诉批复的主要内容，仅为开发区管委会对北京经济技术投资开发总公司所报“瀛海镇搬迁腾退还绿项目”的“建设内容及规模”、“投资预算及资金筹措”、“开、竣工时间”等方面的批复意见，对赵洪富合法权益明显不产生实际影响。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回赵洪富的起诉是正确的，本院应予维持。赵洪富的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　徐　宁审判员　杨　波审判员　李智涛二〇一六年十一月三十日书记员　王　正 搜索“”

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原告所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵洪富所诉开发区管委会作出的被诉批复的主要内容，仅为开发区管委会对北京经济技术投资开发总公司所报“瀛海镇搬迁腾退还绿项目”的“建设内容及规模”、“投资预算及资金筹措”、“开、竣工时间”等方面的批复意见，对赵洪富合法权益明显不产生实际影响。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回赵洪富的起诉是正确的，本院应予维持。赵洪富的上诉理由没有事实根据

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1478号上诉人（一审原告）赵洪富，男，1953年5月16日出生。委托代理人赵凯（赵洪富之子），1982年4月15日出生，北京在明律师事务所行政助理。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人梁胜，主任。委托代理人姚翊，男，北京经济技术开……