民间借贷纠纷 （2019）晋10民终235号

被告贾器以本案所涉款项系证人李某所借并使用为由，申请追加证人李某为本案第三人。经审查，本案所涉诉讼标的的处理结果同李某没有法律上的利害关系，被告贾器申请李某作为本案第三人参加诉讼没有法律依据。关于被告贾器提出涉案借款均已超过三年诉讼时效的抗辩，一审法院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间不行使权利，就丧失了请求人民法院对其民事权利给予保护的权利的法律制度。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限约定不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给予对方必要的准备时间”的规定，本案中，原告孙学仁与被告贾器借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限，债权人可随时主张权利，债务人可随时履行义务，债权人即使选择在十年后才主张权利，既不违反法律禁止性的规定也未超过我国《民法总则》最长诉讼时效二十年的规定，故对被告贾器的抗辩不予采纳。关于原告孙学仁主张被告贾器按约定支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，

被告贾器以本案所涉款项系证人李某所借并使用为由，申请追加证人李某为本案第三人。经审查，本案所涉诉讼标的的处理结果同李某没有法律上的利害关系，被告贾器申请李某作为本案第三人参加诉讼没有法律依据。关于被告贾器提出涉案借款均已超过三年诉讼时效的抗辩，一审法院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间不行使权利，就丧失了请求人民法院对其民事权利给予保护的权利的法律制度。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限约定不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给予对方必要的准备时间”的规定，本案中，原告孙学仁与被告贾器借贷双方在债权债务关系形成时未约定

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终235号上诉人（原审被告）：贾器，男，汉族，1964年5月1日出生，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：贾回，与贾器系兄弟关系。被上诉人（原审原告）：孙学仁，男，汉族，1954年6月29日出生，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：张舒，男，汉族，1966年9月22日出生，翼城县村民，与孙学仁系表兄弟关系。上诉人贾器因与被上诉人孙学仁民间借……