法定继承纠纷 （2016）甘12民终150号

马某丙将自己的宅基地转让给了马某乙，依据的证据仅仅是一份证人证言，而且该证言是完全不符合民事诉讼法的规定的。对重大事实的认定，应该慎重认定相关事实。更何况，该房屋及财产是马某丙和王某甲夫妻的共同财产，怎么会在王某甲不知情和不同意的情况下单方面转让。退一步说，即使如被上诉人自己所说，他分了三间宅基地给自己的儿子马某戊。一审判决又依据什么认定马某乙分给马某戊的三间宅基地就是马某丙的三间即使存在这样的事实，首先马某乙对马某丙的三间宅基地没有处分权，即使给马某戊也只能处分自己的三间。马某乙对自己占了九间宅基地的事实始终毫不避讳的予以承认，他对马某丙三间宅基地侵占的事实始终是存在的。一审判决忽视了如此浅显的法律关系，在没有任何证据证明的情况下认定实际占有人是马某戊而不是马某乙，不仅没有查清案件事实，没有理清法律关系，而且将已经清楚的事实和法律关系弄得更加复杂和混乱，无形中为案件的公正审理设置了人为的障碍，为上诉人制造了不必要的诉累，二审应当予以纠正，将三间宅基地判归上诉人所有。并将拆迁补助款10000元判归上诉人所有。被上诉人提交的琵琶镇和村委会的证明，只是证明在名义上或者外在表现上没有马某丙的

马某丙将自己的宅基地转让给了马某乙，依据的证据仅仅是一份证人证言，而且该证言是完全不符合民事诉讼法的规定的。对重大事实的认定，应该慎重认定相关事实。更何况，该房屋及财产是马某丙和王某甲夫妻的共同财产，怎么会在王某甲不知情和不同意的情况下单方面转让。退一步说，即使如被上诉人自己所说，他分了三间宅基地给自己的儿子马某戊。一审判决又依据什么认定马某乙分给马某戊的三间宅基地就是马某丙的三间即使存在这样的事实，首先马某乙对马某丙的三间宅基地没有处分权，即使给马某戊也只能处分自己的三间。马某乙对自己占了九间宅基地的事实始终毫不避讳的予以承认，他对马某丙三间宅基地侵占的事实始终是存在的。一审判决忽视了如此浅

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终150号上诉人（原审原告）王某甲，女，汉族，现年70岁，农民，家住陇南市武都区。上诉人（原审原告）马某甲，女，汉族，现年45岁，农民，家住陇南市武都区。被上诉人（原审被告）马某乙，男，汉族，现年62岁，农民，家住陇南市武都区。上诉人王某甲、马某甲因与被上诉人马某乙法定继承纠纷一案，陇南市武都区人民法院审理后，作出（2014）武民初字第……