民间借贷纠纷 （2017）苏04民终1785号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据孙友林提供的由许小荣出具的借条，可以证明双方之间存在借贷关系，且合法有效。本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人孙友林可以随时主张权利。双方约定月利率为2%，不违反国家法律、行政法规的规定，予以支持。庭审中，孙友林自认许小荣已经归还10万元的事实，但双方对归还的是本金还是利息陈述不一。根据现行民事政策之规定，借款合同的当事人在还款时明确是偿还利息还是本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，孙友林只要求许小荣归还本息各8万元，其余放弃，不再主张一节，应视为其对自己民事权利的处分，予以确认。综上，孙友林要求许小荣返还借款8万元、支付利息8万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。许小荣以实际没有向孙友林借款、2010年3月18日《借条》载明的数额中，已经包括后期三年归还利息56400元部分及已向孙友林归还了155000元等答辩意见，没有提供确凿、充分的证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及民事政策之规定，该院判

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据孙友林提供的由许小荣出具的借条，可以证明双方之间存在借贷关系，且合法有效。本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人孙友林可以随时主张权利。双方约定月利率为2%，不违反国家法律、行政法规的规定，予以支持。庭审中，孙友林自认许小荣已经归还10万元的事实，但双方对归还的是本金还是利息陈述不一。根据现行民事政策之规定，借款合同的当事人在还款时明确是偿还利息还是本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，孙友林只要求许小荣归还本息各8万元，其余放弃，不再主张一节，应视为其对自己民事权利的处分，予以确认。综上，孙友林要求许小荣返

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1785号上诉人（原审被告）：许小荣，男，1962年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙友林，男，1960年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人许小荣因与被上诉人孙友林民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初595……