离婚后财产纠纷 （2017）浙01民终1761号

案涉大观上河城商品房系郭某、朱某婚后购置的房产，双方离婚时就该房产并未分割，现朱某对该房产归郭某一人所有及朱某协助办理该房产的产权变更手续的诉请并无异议，故原审法院对郭某该项诉讼请求予以支持。案涉南都德加房产系朱某在婚前购买，购房款亦是朱某在婚前即已全部付清，故该房产应认定为朱某的婚前个人财产，不属郭某、朱某夫妻共同财产，郭某要求该房产归其所有的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。朱某并非系新涛公司的股东，该公司股权及分红不属郭某、朱某夫妻共同财产，郭某要求分割，于法无据，原审法院亦不予支持。朱某虽持有智源公司5％股权，但相关出资均系朱某在婚前投入，朱某在婚后就该股权并无增资行为或进行任何买进卖出的交易，朱某就该股权取得的分红和增值是其个人财产在婚后的法定孳息及自然增值，其性质仍属于个人财产，况且证据显示该公司在2012年郭某、朱某分居后并无分红，故郭某就此提出的诉请，原审法院亦不予支持。由于郭某、朱某离婚纠纷生效判决的作出时间是2015年7月22日，证据显示此时朱某尾号为5259的工商银行卡余额为68456.09元，该款项属于夫妻共同财产，郭某有权主张对半分割。关于郭某要求

案涉大观上河城商品房系郭某、朱某婚后购置的房产，双方离婚时就该房产并未分割，现朱某对该房产归郭某一人所有及朱某协助办理该房产的产权变更手续的诉请并无异议，故原审法院对郭某该项诉讼请求予以支持。案涉南都德加房产系朱某在婚前购买，购房款亦是朱某在婚前即已全部付清，故该房产应认定为朱某的婚前个人财产，不属郭某、朱某夫妻共同财产，郭某要求该房产归其所有的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。朱某并非系新涛公司的股东，该公司股权及分红不属郭某、朱某夫妻共同财产，郭某要求分割，于法无据，原审法院亦不予支持。朱某虽持有智源公司5％股权，但相关出资均系朱某在婚前投入，朱某在婚后就该股权并无增资行为或进

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1761号上诉人（原审原告）郭某，女，1964年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）朱某，男，1963年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人柯直、柯溪，浙江乾衡律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3036号民事判决，向本院提起上诉……