买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第1037号

本案为买卖合同纠纷。综合双方诉辩意见，本案争议的焦点为拓威公司供应予纬晋公司的货物是否符合双方约定的问题。本院对此分析如下：本案双方均确认诉争交易的内容由纬晋公司于2014年3月20日通过电子邮件发送《订单》的形式确定。故拓威公司应依《订单》向纬晋公司供应热镀锌钢（鞍钢料）。但从本案的证据来看，首先，虽然拓威公司否认“t＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊@163.com”的邮箱由其使用，但纬晋公司二审期间提供的邮件除与“t＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊@163.com”邮箱相互联系外，尚有部分是与拓威公司一审确认的“fs＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊@21cn.com”邮箱进行联系，该部分邮件反映在本案诉讼发生前，纬晋公司已多次向拓威公司提出其交付的货物并非“鞍钢料”，两部分邮件从时间及内容上均能相互衔接，可信程度较高；其次，纬晋公司在一、二审期间提供的会议记录照片、联络函、律师函、检验报告等反映出其向拓威公司提出质量异议，拓威公司反馈提供检验报告，双方召开会议协商解决，纬晋公司委托律师发函催促拓威公司取回不合约定之货物等情况，该部分证据在时间上连续发生，在内容上相互衔接，所反映的矛盾产生及协商解决过程符合争

本案为买卖合同纠纷。综合双方诉辩意见，本案争议的焦点为拓威公司供应予纬晋公司的货物是否符合双方约定的问题。本院对此分析如下：本案双方均确认诉争交易的内容由纬晋公司于2014年3月20日通过电子邮件发送《订单》的形式确定。故拓威公司应依《订单》向纬晋公司供应热镀锌钢（鞍钢料）。但从本案的证据来看，首先，虽然拓威公司否认“t＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊@163.com”的邮箱由其使用，但纬晋公司二审期间提供的邮件除与“t＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊@163.com”邮箱相互联系外，尚有部分是与拓威公司一审确认的“fs＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊@21cn.com”邮箱进行联系，该部分邮件反映在本案诉讼发生前，纬

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1037号上诉人（原审被告）佛山市南海纬晋光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人张正宽，董事长。委托代理人职消寒，广东亚太时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区拓威电机制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人周柳珍，总经理。委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。委托代理人梁舜杰，广东仲……