（2018）川01执异689号
裁判要旨
依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条:“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，申请恢复执行的前提限于对方当事人不履行和解协议的情形。本案中，被执行人圣达公司等被执行人愿意履行和解协议，申请执行人王琴自身不履行和解协议，无权申请恢复执行。且王琴在再次申请强制执行时隐瞒了案件已经执行终结的事实，根据一事不再理的原则，其执行申请不应当立案受理。鉴于王琴的强制执行申请已经在本院（2015）成执字第1712执行案件作出处理，王琴的强制执行申请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：不予恢复执行成都仲裁委员会（2015）成仲案字第401号裁决书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 何云鹏审判员 陈 浩审判员 邱家德二〇一八年八月十日书记员 严 辉 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
四川圣达集团有限公司、四川圣达能源股份有限公司股权转让纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异689号申请人（被执行人）：四川圣达集团有限公司，住所地成都高新区桂溪工业园内。法定代表人：陈小伟，董事长。申请人（被执行人）：四川圣达能源股份有限公司，住所地攀枝花市仁和区布德镇。法定代表人：李铁川，职务不祥。委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。被申请人（申请执行人）……