民间借贷纠纷 （2021）皖13民终142号

合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。陈志平与陈信是父子关系，陈信向陈志平借款50,000元，并向陈志平出具借条，显然不合当地日常生活常理，且陈志平称其另一子向其借款也打借条，没有提交证据证明。陈信辩称，该借款是用于陈信与石佩在砀山中学正对面经营的鲜花礼品店，因陈信与石佩的存款都做了理财，没有钱进货，为准备进圣诞节礼物的货，没有资金，然后向陈志平借50,000元，对陈信的上述辩称，陈信没有向法庭提交借款用途的有效证据，且该借款数额与陈志平向石佩的转款50,062元数额不符，一审对该借款不予认可。一审依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈志平的诉讼请求。一审案件受理费1,050元，由陈志平负担。 当事人二审没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实部分基本属实，本院予以确认。另查明：2015年11月19日，在陈信与石佩夫妻关系存续期间，陈信、石佩以生意需要资金周转为由向

合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。陈志平与陈信是父子关系，陈信向陈志平借款50,000元，并向陈志平出具借条，显然不合当地日常生活常理，且陈志平称其另一子向其借款也打借条，没有提交证据证明。陈信辩称，该借款是用于陈信与石佩在砀山中学正对面经营的鲜花礼品店，因陈信与石佩的存款都做了理财，没有钱进货，为准备进圣诞节礼物的货，没有资金，然后向陈志平借50,000元，对陈信的上述辩称，陈信没有向法庭提交借款用途的有效证据，且该借款数额与陈志平向石佩的转款50,062元数额不符，一审对该借款不予认可。一审依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终142号 上诉人（原审原告）：陈志平，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：石佩，女，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：陈信，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人陈志平因与被上诉人石佩、陈信民间借贷纠纷一案，……