买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终750号

双方当事人签订的《购货合同》反面的合同条款虽约定：“诉讼以买方公司所在地法院为管辖法院”，但该合同由上诉人传真给被上诉人，现上诉人无法提供双方当事人对合同反面的争议解决条款达成合意的证据，故本案不能根据上述约定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人上海瑞驰泵业制造有限公司作为履行特征义务方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年六月二十日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销

双方当事人签订的《购货合同》反面的合同条款虽约定：“诉讼以买方公司所在地法院为管辖法院”，但该合同由上诉人传真给被上诉人，现上诉人无法提供双方当事人对合同反面的争议解决条款达成合意的证据，故本案不能根据上述约定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人上海瑞驰泵业制造有限公司作为履行特征义务方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终750号上诉人（原审被告）苏州丰裕机械工程有限公司。法定代表人郑锡辉，董事长。被上诉人（原审原告）上海瑞驰泵业制造有限公司。法定代表人陈建，总经理。上诉人苏州丰裕机械工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《购货合同》背面是合同条款，明确诉……