（2016）川07刑终266号

上诉人（原审被告人）罗军在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）罗军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其具有犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人（原审被告人）罗军所持其不是主犯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决综合考虑上诉人（原审被告人）罗军的犯罪情节、主观恶性、社会危害性、认罪悔罪态度等情节，对其判处有期徒刑四年，量刑适当，上诉人（原审被告人）罗军所持原判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　孟　娟审判员　何　娟审判员　刘迪科二〇一六年八月二十六日书记员　罗　婷 来自：www.

上诉人（原审被告人）罗军在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）罗军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其具有犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人（原审被告人）罗军所持其不是主犯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决综合考虑上诉人（原审被告人）罗军的犯罪情节、主观恶性、社会危害性、认罪悔罪态度等情节，对其判处有期徒刑四年，量刑适当，上诉人（原审被告人）罗军所持原判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑终266号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗军。因犯抢劫罪、盗窃罪，1995年被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十年，2004年4月29日刑满释放。因本案于2013年9月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年10月24日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经绵阳市涪城区人民法院决定，2016年3月25……