保证合同纠纷 （2017）苏03民终1514号

吕言盛经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据法律规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，吕言盛在借条上担保人一栏签字时虽未年满十八周岁，但已年满十六周岁，作为担保人在借条上签字时在沛县沛城汉街美丽传说KTV店工作，应视为完全民事行为能力人。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吕言盛为王某向彭凯借款提供担保，吕言盛与彭凯之间的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。吕言盛为王某借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。借款约定借款期限为一个月，彭凯要求吕言盛承担保证责任未超过保证期间，故对彭凯要求吕言盛承担连带保证责任偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于彭凯要求支付以20000元为本金，以月利率1%，从2016年6月3日计算至2016年12月2日的利息1200元，一审法院认为，关于借款约定利息为月利率1%，只有彭凯本人陈述而不能提出其他相关证

吕言盛经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据法律规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，吕言盛在借条上担保人一栏签字时虽未年满十八周岁，但已年满十六周岁，作为担保人在借条上签字时在沛县沛城汉街美丽传说KTV店工作，应视为完全民事行为能力人。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吕言盛为王某向彭凯借款提供担保，吕言盛与彭凯之间的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。吕言盛为王某借款提供担保，未约定保证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1514号上诉人（原审被告）：吕言盛，男，1998年9月8日生，汉，居民，住沛县。委托诉讼代理人：赵成勤，女，1969年10月26日生，汉族，住沛县，系吕言盛母亲。委托诉讼代理人：杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭凯，男，1994年12月18日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所……