（2017）京04行初70号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告刚×要求被告朝阳区政府查处将台乡政府不履行与其签订的腾退补偿协议的行为并将查处结果书面告知，实质上是要求上级机关监督下级机关履行职责，属于上下级行政机关之间的层级监督范围，引发之争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告提起的本案之诉，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刚×的起诉。案件受理费50元，原告刚×已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长　　孙永欣审判员　　张　岩审判员　　程

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告刚×要求被告朝阳区政府查处将台乡政府不履行与其签订的腾退补偿协议的行为并将查处结果书面告知，实质上是要求上级机关监督下级机关履行职责，属于上下级行政机关之间的层级监督范围，引发之争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告提起的本案之诉，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初70号原告刚×，男，1953年11月18日出生。委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。被告北×，住所地北京市朝阳区日坛北街**号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人武力强，男，北×干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告刚×诉被告北×（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案……