合同纠纷 （2019）晋04民终498号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告三一公司与被告张艳云签订的《产品买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同签订后，被告张艳云以银行按揭贷款的方式向原告三一公司支付全部货款，原告三一公司按照约定将设备编号为12JJ00170028掘进机运安达煤矿，并经安装调试验收合格，至此双方均已按照合同约定，全部履行自己的义务。后因被告张艳云未按期归还中国光大银行沈阳皇姑支行的贷款，原告三一公司作为保证人从2013年2月26日起至2014年4月24日期间，替被告张艳云偿还银行贷款共计1393981.64元，故三一公司有权向张艳云进行追偿，本案案由实际上是三一公司在向被告张艳云行使追偿权，现原告三一公司要求被告张艳云偿还其垫付的银行贷款1393981.64元的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案原告

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告三一公司与被告张艳云签订的《产品买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同签订后，被告张艳云以银行按揭贷款的方式向原告三一公司支付全部货款，原告三一公司按照约定将设备编号为12JJ00170028掘进机运安达煤矿，并经安装调试验收合格，至此双方均已按照合同约定，全部履行自己的义务。后因被告张艳云未按期归还中国光大银行沈阳皇姑支行的贷款，原告三一公司作为保证人从2013年2月26日起至2014年4月24日期间，替被告张艳云偿还银行贷款共计1393981.64元，故三一公司有权向张艳云进行追偿，本案案由实际上是三一公司在向被

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终498号上诉人(原审被告):张艳云，男，汉族。委托诉讼代理人：张彦俊，山西恒烨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘冠胜，职务，董事长。委托诉讼代理人：白小娟，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宇，中十冶集团有限公司员工。被上诉人(原审原告)：三一重型装备有限公司。法定代表人：戚建……