民间借贷纠纷 （2021）川01民终2859号

对潘菲菲出具第一至十组证据，因均系潘菲菲与其所在单位之间以及付智昊与成都电务维修段之间产生，与本案不具有关联性，本院不予确认。对第十一组证据的真实性，本院予以确认。对第十二、十三组证据，鉴于邓某与潘菲菲之间系亲戚关系，在疫情期间不排除支付现金的可能，但对邓某的证言需结合其他证据综合认定。吴某的证言能证明其与潘菲菲共同到药店要求付智昊支付欠款。对付智昊、黄晓玲出具的证据1与本案无关联性；对证据2的真实性予以确认，但与本案无关联性。证据3、4不能证明与本案具有关联性。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认外，另查明，一、2020年6月30日，付智昊向潘菲菲出具《欠条》，载明，关于付智昊欠潘菲菲人民币81891元的补充协议，1.2020年5月27日还款5000元，剩余欠款76891元；2.第2笔欠款在8月18日前付款40000元；3.最后一笔款在9月30日之前结清。欠款人：付智昊，并补充说明若在8月18日前未付第2笔款，潘菲菲可以使用法律途径强制执行。二、潘菲菲与付智昊的微信聊天记录，2020年6月18日，潘菲菲“小伙子，今天18号咯”，付智昊“好的，姐”；潘菲菲“钱钱的事情，咋说”，付智

对潘菲菲出具第一至十组证据，因均系潘菲菲与其所在单位之间以及付智昊与成都电务维修段之间产生，与本案不具有关联性，本院不予确认。对第十一组证据的真实性，本院予以确认。对第十二、十三组证据，鉴于邓某与潘菲菲之间系亲戚关系，在疫情期间不排除支付现金的可能，但对邓某的证言需结合其他证据综合认定。吴某的证言能证明其与潘菲菲共同到药店要求付智昊支付欠款。对付智昊、黄晓玲出具的证据1与本案无关联性；对证据2的真实性予以确认，但与本案无关联性。证据3、4不能证明与本案具有关联性。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认外，另查明，一、2020年6月30日，付智昊向潘菲菲出具《欠条》，载明，关于付智昊欠潘菲菲人

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2859号 上诉人（原审原告）：潘菲菲，女，1983年3月31日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：陈玲，四川蓝光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付智昊，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：黄晓玲，系付智昊母亲。 被上诉人（原审被告）：黄晓玲，女，1972年1月9日出生，汉族，住……