财产损害赔偿纠纷 （2019）陕03民终1539号

“原告应当就其损失金额承担举证责任，其仅以欠条复印件主张被告给其造成损失36万属于证据不足”该判决理由不充分。2、原审法院认为：为：“原告应当就其损失金额承担举证责任，其仅以欠条、合法性仍应由其他证据予以佐证，原件丢失不导致债权债务关系灭失”，属于混淆法律关系。原审法院以上诉人未提交其他证据予以佐证为由判决驳回诉讼请求，属于避重就轻，利用了法律关系的属性，规避了关于本案的审理重点，用其他法律关系的证明标准来要求上诉人承担举证责任，有失正义、公平原则。 罗剑华答辩称：被上诉人已将欠条原件返还上诉人，上诉人没有理由要求被上诉人承担任何法律责任。服从一审判决结果。 谢燕萍向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔偿损失人民币36万元。2、被告向原告承担因重大过失造成的利息损失78600元（暂时计算至2018年12月31日，要求计算至实际返还之日）。3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告谢燕萍、被告罗剑华、案外人张某某均系朋友关系。2014年1月原告谢燕萍与被告罗剑华一起从西安到延安找张某某要账，2014年1月18日张某某给原告出具欠条一份，记载：“今欠谢燕萍2010年泥浆材料款合计人民

“原告应当就其损失金额承担举证责任，其仅以欠条复印件主张被告给其造成损失36万属于证据不足”该判决理由不充分。2、原审法院认为：为：“原告应当就其损失金额承担举证责任，其仅以欠条、合法性仍应由其他证据予以佐证，原件丢失不导致债权债务关系灭失”，属于混淆法律关系。原审法院以上诉人未提交其他证据予以佐证为由判决驳回诉讼请求，属于避重就轻，利用了法律关系的属性，规避了关于本案的审理重点，用其他法律关系的证明标准来要求上诉人承担举证责任，有失正义、公平原则。 罗剑华答辩称：被上诉人已将欠条原件返还上诉人，上诉人没有理由要求被上诉人承担任何法律责任。服从一审判决结果。 谢燕萍向一审法院起诉请求：1、被告

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1539号 上诉人（原审原告）：谢燕萍，女，生于1977年3月21日，汉族，租住北京市朝阳区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张希拓，陕西力德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗剑华，男，生于1972年6月22日，汉族，住宝鸡市金台区，公民……