侵权责任纠纷 （2016）冀11民终474号

文某在河北省深州监狱服刑期间，文某是河北省深州监狱的管制对象，在此期间，双方不是平等的民事主体关系，是管制与被管制的关系。文某在此期间治病费用的负担是由河北省深州监狱一方制定的相关规定所调整的，而不是民法所调整的范围。故文某所提之诉法院不应受理。关于河北省深州监狱所提反诉，理由同上，即双方并非平等民事主体，反诉应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，2016年1月8日裁定：一、驳回文某的起诉；二、驳回河北省深州监狱的反诉。上诉人文某不服上述原审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人的起诉符合民诉法108条的规定，一审适用法律错误。一审法院超审限审理严重违法。请求依法指令原审法院进行实体审理。被上诉人河北省深州监狱当庭答辩称：鉴于本案只对程序问题进行审查，被上诉人一方不对上诉人提出的本案事实部分发表答辩意见，被上诉人一方对原审法院做出的民事裁定书裁定结果无异议，请求二审依法审查并维持原裁定。本案的争议焦点为：上诉人文某要求被上诉人河北省深州监狱报销服刑期间的医疗费，此诉是否属人民法院民事受案范围，理由及依据。针对焦点，上诉人文某称

文某在河北省深州监狱服刑期间，文某是河北省深州监狱的管制对象，在此期间，双方不是平等的民事主体关系，是管制与被管制的关系。文某在此期间治病费用的负担是由河北省深州监狱一方制定的相关规定所调整的，而不是民法所调整的范围。故文某所提之诉法院不应受理。关于河北省深州监狱所提反诉，理由同上，即双方并非平等民事主体，反诉应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，2016年1月8日裁定：一、驳回文某的起诉；二、驳回河北省深州监狱的反诉。上诉人文某不服上述原审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人的起诉符合民诉法108条的规定，一审适用法律错误。一审法

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终474号上诉人（原审原告、反诉被告）：文某。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北省深州监狱；住址：河北省深州市高古庄镇。法定代表人：阚学军，该监狱狱长；委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。上诉人文某因与被上诉人河北省深州监狱侵权纠纷一案，不服深州市人民法院（2015）深民一初字第605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……