买卖合同纠纷 （2020）粤19民终11594号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据金峰电子公司的上诉意见以及圆直实业公司的答辩意见，二审争议焦点为：金峰电子公司应否支付货款利息。金峰电子公司主张质量问题的产品并非发生在本案送货期间（2019年11月至2020年1月）的产品，故其以产品质量问题提出抗辩的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然案涉对账单备注月结30天，但双方于2020年8月10日对账后，金峰电子公司承诺在当月31日前付清，故一审判令利息从2020年9月1日开始计算，并无不当。综上所述，金峰电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据金峰电子公司的上诉意见以及圆直实业公司的答辩意见，二审争议焦点为：金峰电子公司应否支付货款利息。金峰电子公司主张质量问题的产品并非发生在本案送货期间（2019年11月至2020年1月）的产品，故其以产品质量问题提出抗辩的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11594号上诉人（原审被告）：深圳市金峰精密机械电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区***************、2楼。法定代表人：李莉，业务经理。被上诉人（原审原告）：东莞市圆直实业有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：卢朝易，经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文……