买卖合同纠纷 （2016）豫05民终404号

本案原告李红栋与被告李金凤、张志强对原告在被告处售卖小麦种子的事实及小麦的重量均不存在争议，原告请求被告支付小麦种子款，应当依据被告出具的相关票据请求付款。现原告以其票据丢失为由请求被告付款，被告不予认可，表示已经付款。且经双方查找，被告处现有的小麦种专用票据存根联右上角记载有“清帐”字样。综合上述情况，被告的抗辩理由合理有据，也符合交易习惯，本院对其抗辩理由予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李红栋对被告李金凤、张志强的诉讼请求。案件受理费132元，由原告李红栋负担。李红栋不服上诉称，双方形成小麦买卖合同关系，上诉人已经履行义务，被上诉人没有证据证明给付货款；存根联所显示的“清帐”二字是被上诉人单方所为，上诉人不知情；如果被上诉人已付款，上诉人持有的第二联应该在被上诉人处，经查找被上诉人处并没有发现上诉人的第二联，这是交易习惯，由此可以印证被上诉人未付小麦款的事实；上诉人在一审所举视听资料显示，在协商本纠纷时，被上诉人李金凤明确承认李红栋及其父亲没有支取小麦款。请求改判被上诉支付小麦款13279.2元及利息。李金凤、张志强答辩称，：一审判决认定事

本案原告李红栋与被告李金凤、张志强对原告在被告处售卖小麦种子的事实及小麦的重量均不存在争议，原告请求被告支付小麦种子款，应当依据被告出具的相关票据请求付款。现原告以其票据丢失为由请求被告付款，被告不予认可，表示已经付款。且经双方查找，被告处现有的小麦种专用票据存根联右上角记载有“清帐”字样。综合上述情况，被告的抗辩理由合理有据，也符合交易习惯，本院对其抗辩理由予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李红栋对被告李金凤、张志强的诉讼请求。案件受理费132元，由原告李红栋负担。李红栋不服上诉称，双方形成小麦买卖合同关系，上诉人已经履行义务，被上诉人没有证据证明给付

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终404号上诉人（原审原告）李红栋。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。（住所地滑县）被上诉人（原审被告）李金凤。委托代理人张志强。被上诉人（原审被告）张志强。二被上诉人共同委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。（住所地滑县）上诉人李红栋因与被上诉人李金凤、张志强买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字……