生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）梅中法民一终字第8号

公民的生命健康权受法律保护，应提倡有矛盾、纠纷应向政府有关部门或基层组织申请解决。张利珠因种植树苗与曹梅英发生纠纷，继而发生肢体冲突以及曹梅英受伤住院的事实，有曹梅英、张利珠陈述、证人证言、梅州市公安局梅江分局城北派出所档案材料、原审庭审笔录等为证，张利珠对此虽不予认可，但未能提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的责任。原审对此予以认定并无不当。张利珠上诉认为曹梅英虚构脑震荡病情，但未提供任何证据证实其主张，且该主张与梅州市人民医院原始医疗记录和疾病诊断证明不相符，故对该主张依法不予采信。结合本案双方争执的起因和事发经过，曹梅英先动手拔掉张利珠种植的树苗，为双方引发矛盾埋下隐患；张利珠以暴力手段处理纠纷导致曹梅英受伤住院，导致矛盾激化，双方对本案的发生均有过错，因此，原审认定双方对本次事件应各负50%的责任适当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。张利珠上诉提出原审认定事实不清，其不应承担赔偿责任的意见理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张利

公民的生命健康权受法律保护，应提倡有矛盾、纠纷应向政府有关部门或基层组织申请解决。张利珠因种植树苗与曹梅英发生纠纷，继而发生肢体冲突以及曹梅英受伤住院的事实，有曹梅英、张利珠陈述、证人证言、梅州市公安局梅江分局城北派出所档案材料、原审庭审笔录等为证，张利珠对此虽不予认可，但未能提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的责任。原审对此予以认定并无不当。张利珠上诉认为曹梅英虚构脑震荡病情，但未提供任何证据证实其主张，且该主张与梅州市人民医院原始医疗记录和疾病诊断证明不相符，故对该主张依法不予采信。结合本案双方争执的起因和事发经过，曹梅英先动手拔掉张利珠种植的树苗，为双方引发矛盾埋下隐患；张利珠以暴力

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第8号上诉人（原审被告）张利珠，女，1973年10月15日出生，汉族，现住梅州市梅江区略。被上诉人（原审原告）曹梅英，女，1954年11月13日出生，汉族，现住梅州市梅江区略。上诉人张利珠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2……