（2017）鲁02行终652号

本案争议焦点是被告作出的青胶人社伤认决字【2016】第JZ000139号认定工伤决定书是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，根据被告提交的证据9青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5080号民事判决书的确认，可以认定第三人与原告自2014年12月至2015年7月存在劳动关系，第三人受伤时是原告处职工；根据被告提交的证据9胶州市人民法院（2015）胶民初字第6773号民事判决书查明及事实部分载明（第3页最后一段第五行）“其与原告高尧在一起跑业务时共同发生车祸，被告法定代表人陈风涛已协助其办理工伤认定。证人张某同时提交胶劳人仲案字（2015）929号劳动仲裁裁决书和认定工伤决定书佐证其上述主张”、被告提交的证据10证人证言、证据11对两名证人的调查笔录以及证据12胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均可以看出第三人高尧与证人张某一同受原告指派前往胶州市大朱戈谈业务，第三人驾驶汽车，证人张某乘坐该车辆，两人行驶至胶州市朱诸路匡家庄西发生交通事故，且原告在庭审过程中自认张某

本案争议焦点是被告作出的青胶人社伤认决字【2016】第JZ000139号认定工伤决定书是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，根据被告提交的证据9青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5080号民事判决书的确认，可以认定第三人与原告自2014年12月至2015年7月存在劳动关系，第三人受伤时是原告处职工；根据被告提交的证据9胶州市人民法院（2015）胶民初字第6773号民事判决书查明及事实部分载明（第3页最后一段第五行）“其与原告高尧在一起跑业务时共同发生车祸，被告法定代表人陈风涛已协助其

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终652号上诉人（原审原告）胶州市通力源汽车修理厂。法定代表人陈风涛，厂长。被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。法定代表人张险峰，局长。原审第三人高尧。上诉人胶州市通力源汽车修理厂因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人高尧工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）鲁0281……