委托合同纠纷 （2017）鄂06民辖终28号

本案系委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综观本案，合同履行地双方无争议，主要争议焦点为代飞飞经常居住地能否确定为在襄阳高新区。代飞飞提供《劳动合同》及公司证明，证明代飞飞自2011年开始已在襄阳市高新区新光路6号华新混凝土襄阳有限公司工作，且于2016年11月8日在当地派出所进行了流动人口信息登记，代飞飞户籍地为宜城市鄢城办事处铁湖村九组，该村居委会出具证明证实代飞飞自2011年8月即离开户籍地，长期在襄阳居住生活。因此，可以认定代飞飞经常居住地为湖北省襄阳高新技术产业开发区米庄镇。据此，宜城法院以代飞飞经常居住地不在宜城，裁定将该案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理正确。上诉人建山公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　翀审判员　邓　胜审判员　黄　丽二〇一七年二月二十二日书记员　王羽鸣 更多数据：www.

本案系委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综观本案，合同履行地双方无争议，主要争议焦点为代飞飞经常居住地能否确定为在襄阳高新区。代飞飞提供《劳动合同》及公司证明，证明代飞飞自2011年开始已在襄阳市高新区新光路6号华新混凝土襄阳有限公司工作，且于2016年11月8日在当地派出所进行了流动人口信息登记，代飞飞户籍地为宜城市鄢城办事处铁湖村九组，该村居委会出具证明证实代飞飞自2011年8月即离开户籍地，长期在襄阳居住生活。因此，可以认定代飞飞经常居住地为湖北省襄阳高新技术产业开发区米庄镇。据此，宜城法

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终28号上诉人（原审原告）：襄阳建山物流有限公司（下称建山公司）。住所地襄阳市谷城县城关镇粉阳路。被上诉人（原审被告）：代飞飞，男，汉族，1983年6月27日出生，户籍所在地宜城市，现居住地湖北省襄阳市高新技术产业开发区。上诉人建山公司与被上诉人代飞飞委托合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1239号民事裁……