土地承包经营权转让合同纠纷 （2021）晋07民终717号

原被告在2018年12月30日谈到欠款一事不是事实。在2018年12月30日上诉人（一审被告）向一审第三人要林权证时，已付给第三人五万元，庭审中第三人也是认可的。但是从被上诉人（一审原告）及第三人转让给上诉人（一审被告）15亩林地时，总价款是50万元,当时上诉人（一审被告）已给付被上诉人（一审原告）及第三人440500元，具体是:上诉人（一审被告）已付第三人22万元，给付二被上诉人（一审二原告）220500元，欠被上诉人（一审原告）及第三人59500元。但拿林权证时又给付了第三人5万元,这样总价里欠二被上诉人及第三人9500元而已。上诉人（一审被告）在一审庭审中原审被告为查清事实申请追加了第三人祁建国出庭参加诉讼，本案中原审原被告及第三人转让给被告林地15亩总价50万元是不变的事实，在本案当事人中被告给付二原审原告及第三人转让15亩林地的转让费也不应超出50万元，一审法院理应判决由第三人给付二原审原告5万元，上诉人承担9500元，方显公平与公正。总之本案从程序上说被上诉人（一审二原告）向上诉人(一审被告)主张债权已超出诉讼时效,应驳回其诉讼请求,从实体上看总价50万元不变，由原审第三人

原被告在2018年12月30日谈到欠款一事不是事实。在2018年12月30日上诉人（一审被告）向一审第三人要林权证时，已付给第三人五万元，庭审中第三人也是认可的。但是从被上诉人（一审原告）及第三人转让给上诉人（一审被告）15亩林地时，总价款是50万元,当时上诉人（一审被告）已给付被上诉人（一审原告）及第三人440500元，具体是:上诉人（一审被告）已付第三人22万元，给付二被上诉人（一审二原告）220500元，欠被上诉人（一审原告）及第三人59500元。但拿林权证时又给付了第三人5万元,这样总价里欠二被上诉人及第三人9500元而已。上诉人（一审被告）在一审庭审中原审被告为查清事实申请追加了第三

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终717号 上诉人（原审被告）：周军生，男，汉族，1975年10月19日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贾爱国，男，汉族，1963年5月8日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜建明，男，汉族……