生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）云中法民一终字第166号

本案系健康权纠纷。关于讼争双方当事人在事件中的责任划分问题。双方当事人作为邻居，正所谓远亲不如近邻，理应和睦相处并守望相助。双方却由于村道填土问题，因过激言语发生争执，继而互相打斗。双方当事人在本次事件的发生过程中，均未能采取克制忍让、冷静应对的态度及妥善合理的措施解决纷争，双方均存在过错，从而导致损害结果的发生。综合考虑事件发生的前因后果、双方当事人的过错程度、各自的过错行为与损害结果间的原因力等因素，原审法院确定双方当事人对纠纷的发生各负50%的责任。邵干南称打伤邵国昌是出于自卫，理据不充分，原审法院不予采纳。关于赔偿项目和金额的核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定本案纠纷双方当事人产生的费用如下：（一）邵国昌产生的费用：1、医疗费2800.45元。邵国昌受伤后在郁南县第二人民医院住院治疗，共用去医疗费2800.45元，有相关医疗费票据及诊断证明证实，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费400元。邵国昌住院共计4天，参照省财政厅“粤财行（2014）67号”文规定伙食补助每人每天

本案系健康权纠纷。关于讼争双方当事人在事件中的责任划分问题。双方当事人作为邻居，正所谓远亲不如近邻，理应和睦相处并守望相助。双方却由于村道填土问题，因过激言语发生争执，继而互相打斗。双方当事人在本次事件的发生过程中，均未能采取克制忍让、冷静应对的态度及妥善合理的措施解决纷争，双方均存在过错，从而导致损害结果的发生。综合考虑事件发生的前因后果、双方当事人的过错程度、各自的过错行为与损害结果间的原因力等因素，原审法院确定双方当事人对纠纷的发生各负50%的责任。邵干南称打伤邵国昌是出于自卫，理据不充分，原审法院不予采纳。关于赔偿项目和金额的核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第166号上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：邵干南，男，1976年9月16日出生，汉族，住郁南县。委托代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：邵国昌，男，1965年9月1日出生，汉族，住郁南县河。上诉人邵干南因与被上诉人邵国昌健康权纠纷一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法连民初字第13号民……