建设工程施工合同纠纷 （2016）甘09民终845号

丁建斌欠付蔺志明工程款150000元的事实，已通过欠条反映的内容得到证实。欠条虽为丁建斌个人署名，但内容均为蔺志明书写，作为债务人在向债权人出具带有给付货币内容的凭证时，通常情况下由自己亲笔书写，本案中，丁建斌仅是在欠条中签署了姓名，其他内容均为蔺志明事先书写，特别是“4倍”的内容有明显添加痕迹，故对此蔺志明以5年期定期存款利率4倍计算利息的主张不予支持。对利息的主张按照欠条中自2013年开始计算；利率参照同年度三年定期存款利率计算。对丁建斌主张的已支付工程款50000元没有证据证实，对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告丁建斌偿付原告蔺志明工程款150000元；二、被告丁建斌支付原告蔺志明欠款利息21781元〔150000元×0.0425÷12×41个月(自2013年1月1日-2016年5月24日，共41个月）〕；以上款项合计171781元，限被告于判决生效后10内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人丁建斌申请对其2016年3月25日出具的欠条进行指纹鉴定

丁建斌欠付蔺志明工程款150000元的事实，已通过欠条反映的内容得到证实。欠条虽为丁建斌个人署名，但内容均为蔺志明书写，作为债务人在向债权人出具带有给付货币内容的凭证时，通常情况下由自己亲笔书写，本案中，丁建斌仅是在欠条中签署了姓名，其他内容均为蔺志明事先书写，特别是“4倍”的内容有明显添加痕迹，故对此蔺志明以5年期定期存款利率4倍计算利息的主张不予支持。对利息的主张按照欠条中自2013年开始计算；利率参照同年度三年定期存款利率计算。对丁建斌主张的已支付工程款50000元没有证据证实，对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告丁建斌偿付原告蔺志明工程款150

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终845号上诉人（原审原告）：蔺志明，男，生于1976年9月1日。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，酒泉阳关律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丁建斌，男，生于1977年2月26日。上诉人蔺志明因与被上诉人丁建斌建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1458号……