（2017）京02执异1161号

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”；第20条第4项“继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件”。本案中，元广福公司与净雅公司在进入执行程序之前已签订《债权转让协议书》，并在公证机关的公证下向弘润公司发出并张贴了《债权转让通知书》。现元广福公司在向本院提交了《债权转让协议书》及《公证书》，证明其系本案据以执行的生效法律文书权利承受人的情形下，向本院申请执行符合上述司法解释的规定。侨信公司所述元广福公司与净雅公司所签订的《债权转让协议书》系虚假交易、且二者之间存在关联关系的理由，因执行程序不是审查判断和解决合同效力的适当程序，其应当通过其他途径予以解决。综上，侨信公司的异议请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回北京侨信装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”；第20条第4项“继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件”。本案中，元广福公司与净雅公司在进入执行程序之前已签订《债权转让协议书》，并在公证机关的公证下向弘润公司发出并张贴了《债权转让通知书》。现元广福公司在向本院提交了《债权转让协议书》及《公证书》，证明其系本案据以执行的生效法律文书权利承受人的情形下，向本院申请执行符合上述司法解释的规定。侨信公司所述元广福公司与净雅公司所签订的《债权转让协议书》系虚假交易、且二者之间存在关联关系

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异1161号利害关系人：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。法定代表人：文琦，董事长。委托诉讼代理人：李强，北京戎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨河，北京戎和律师事务所实习律师。申请执行人：烟台元广福国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西大街86号汽车大厦1768。法定代表人：徐正强，董事长。委托诉讼代理……