民间借贷纠纷 （2016）苏06民终266号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中王亮、张格、叶娜、钱良军、唐建华立据向李建元借款100万元，双方之间成立借贷关系的意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效，李建元已向借款人之一交付了案涉100万元款项，王亮、张格、叶娜、钱良军、唐建华作为共同借款人应当按约归还。叶娜上诉称其与张格、钱良军、唐建华仅作为见证人在借条上签字，不应承担共同还款责任。对此，一方面，张格、叶娜、钱良军、唐建华均系完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字捺印的法律后果，如果确系以非借款人身份签字捺印，应当要在姓名前特别表明身份性质，以免将自身置于极为不利的债务风险中；另一方面，虽然王亮在视频录像中陈述叶娜等人系见证人，但王亮本身系本案当事人具有利害关系，叶娜也未提交其他证据证明其与张格、钱良军、唐建华仅是作为见证人在借条上签字，故该上诉理由本院难以采信。叶娜上诉又称案涉借款存在19万的当扣利息，实际借款只有81万元，对此也未提交充分的证据证明，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶娜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中王亮、张格、叶娜、钱良军、唐建华立据向李建元借款100万元，双方之间成立借贷关系的意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效，李建元已向借款人之一交付了案涉100万元款项，王亮、张格、叶娜、钱良军、唐建华作为共同借款人应当按约归还。叶娜上诉称其与张格、钱良军、唐建华仅作为见证人在借条上签字，不应承担共同还款责任。对此，一方面，张格、叶娜、钱良军、唐建华均系完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字捺印的法律后果，如果确系以非借款人身份签字捺印，应当要在姓名前特别表明身份性质，以免将自身置于极为不利的债务风险中；另一方面，虽然王亮在视频录像中陈

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终266号上诉人（原审被告）叶娜。被上诉人（原审原告）李建元。委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王亮。原审被告钱良军。原审被告张格。原审被告唐建华。上诉人叶娜因与被上诉人李建元、王亮、原审被告钱良军、张格、唐建华民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第1245号民事判决，向本院提起上……