盗窃 （2014）沪二中刑终字第840号

原审被告人常某某的行为已构成盗窃罪，结合其系累犯且有坦白等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处常某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；作案工具依法没收。上诉人常某某对原判认定的事实无异议，但认为原判认定的涉案财物估价过高且量刑过重，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法，建议本院驳回常某某的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第739号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，上海市普陀区价格认证中心指派具有资质的人员依法对涉案财物进行估价，所出具的价格鉴定结论客观、真实，应当作为认定的依据，原判根据该鉴定结论认定涉案财物的价值正确，故常某

原审被告人常某某的行为已构成盗窃罪，结合其系累犯且有坦白等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处常某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；作案工具依法没收。上诉人常某某对原判认定的事实无异议，但认为原判认定的涉案财物估价过高且量刑过重，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法，建议本院驳回常某某的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第739号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第840号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某某。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人常某某犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）普刑初字第739号刑事判决。原审被告人常某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派……