盗窃 （2017）闽03刑终544号

上诉人吴水菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人吴水菊提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人吴水菊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并在量刑时充分考虑了上诉人吴水菊案发后能坦白认罪，绝大部分涉案赃物已被追回，并已赔偿被害人的余下损失并取得谅解等情节，依法对其予以从轻处罚是恰当的。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　郑　星审判员　郑文贤审判员　蔡志阳二〇一七年十月二十三日书记员　黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事

上诉人吴水菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人吴水菊提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人吴水菊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并在量刑时充分考虑了上诉人吴水菊案发后能坦白认罪，绝大部分涉案赃物已被追回，并已赔偿被害人的余下损失并取得谅解等情节，依法对其予以从轻处罚是恰当的。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终544号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴水菊，女，1959年5月28日出生于江西省鹰潭市余江县，汉族，文盲，农民，住江西省鹰潭市余江县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人吴水菊犯……