侵权责任纠纷 （2015）辽阳民一终字第00859号

林权证是林业机关对森林、林木、林地所有权或者使用权进行公示的外在表现形式，并不是不动产物权本身，实践中存在登记权利和真正权利不一致的情况。当不动产发生权属争议时，应根据客观事实确定真正权利人。因此，我国《物权法》赋予了权利人、利害关系人申请更正登记和异议登记的权利。本案中案涉林地的林权证登记在高金俭名下，但该林权证的实际持有人和林地管理人为高尚富，高尚富在案涉林地栽植林木，高金俭一直未提出异议，且此状态持续十六余年之久。根据争议双方的陈述、高金俭妻子沈雅芝写的收条和森林补偿费用存折，结合本案证人王来奎、陈凤珍、陈永德、王文邦庭审证言及其他证据所反映的情况，可以认定高金俭在1998年已将案涉林地转让给高尚富并由高尚富收取森林补偿费用的事实，同时，高家村委会将案涉林地的林权证在办理后交付给高尚富，应视为村委会对高尚富使用该林地的认可。综合全案事实，不能认定高尚富取得案涉林地使用权侵害了高金俭的合法权益。故高金俭要求高尚富停止侵权、恢复原状、返还自留山的诉讼请求，事实依据不足，一审法院不予支持。本案经合议庭评议并经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

林权证是林业机关对森林、林木、林地所有权或者使用权进行公示的外在表现形式，并不是不动产物权本身，实践中存在登记权利和真正权利不一致的情况。当不动产发生权属争议时，应根据客观事实确定真正权利人。因此，我国《物权法》赋予了权利人、利害关系人申请更正登记和异议登记的权利。本案中案涉林地的林权证登记在高金俭名下，但该林权证的实际持有人和林地管理人为高尚富，高尚富在案涉林地栽植林木，高金俭一直未提出异议，且此状态持续十六余年之久。根据争议双方的陈述、高金俭妻子沈雅芝写的收条和森林补偿费用存折，结合本案证人王来奎、陈凤珍、陈永德、王文邦庭审证言及其他证据所反映的情况，可以认定高金俭在1998年已将案涉林地

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00859号上诉人（原审原告）：高金俭，男，1944年11月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：高尚富，男，1943年7月6日出生，汉族。原审原告高金俭与原审被告高尚富侵权责任纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灯民初重字第00024号民事判决，原告高金俭不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……