合伙协议纠纷 （2017）京02民终6466号

公民之间虽没有订立书面合伙协议，但当事人均承认订有口头协或者有两个以上无利害关系人证明其订有口头协议，且当事人的经营活动符合合伙条件的，可以认定合伙关系成立。本案中，赵忠善与曾重新、曾繁华虽未签订书面合伙协议，但共同出资，共同经营，已经形成事实上的合伙关系。根据法律法规规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，根据查明的事实，赵忠善入伙投资金额为70万元，截至2013年8月28日收到返回的投资款30万元，在退伙时取得折价66万元的彩票，并另行支付34万元，尚余8万元。曾重新、曾繁华也未提供证据证明该笔款项支付了合伙期间的债务。故对于赵忠善要求返回投资款133333元的部分主张，本院予以支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（下简称《民通意见》）第五十四条之规定，判决：曾重新、曾繁华于判决生效之日起十日内向赵忠善给付款项80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

公民之间虽没有订立书面合伙协议，但当事人均承认订有口头协或者有两个以上无利害关系人证明其订有口头协议，且当事人的经营活动符合合伙条件的，可以认定合伙关系成立。本案中，赵忠善与曾重新、曾繁华虽未签订书面合伙协议，但共同出资，共同经营，已经形成事实上的合伙关系。根据法律法规规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，根据查明的事实，赵忠善入伙投资金额为70万元，截至2013年8月28日收到返回的投资款30万元，在退伙时取得折价66万元的彩票，并另行支付34万元，尚余8万元。曾重新、曾繁华也未提供证据证明该笔款项支付了合伙期间的债

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6466号上诉人（原审被告）：曾重新，女，1953年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾繁华，女，1963年12月10日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠善，男，1970……