运输合同纠纷 （2016）鲁08民终6205号

被告李梅华、毛建华欠原告运费33460元，由二被告为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。毛建华主张债务是原告与被告李梅华的夫妻共同债权，未提供证据证明。二被告主张涉案款项是二被告拖欠案外人牛之全的运费，且二被告已经支付完毕，因二被告未能提供证据证明原告与牛之全是合伙人，对于二被告主张不予支持。原告诉请判令二被告支付原告运费33460元符合法律规定，本院予以支持和。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告李梅华、毛建华于本判决生效之日起五日内支付原告赵绪岭运费33460元。案件受理费637元，被告李梅华、毛建华负担。上诉人李梅华、毛建华不服原审判决，上诉称：上诉人李梅华与被上诉人赵绪岭于2008年10月6日办理离婚手续，欠条是2008年1月23日出具，当时李梅华与赵绪岭是夫妻关系，李梅华不应承担该债务的偿还责任。被上诉人赵绪岭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人李梅华是否应承担还款责任。涉

被告李梅华、毛建华欠原告运费33460元，由二被告为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。毛建华主张债务是原告与被告李梅华的夫妻共同债权，未提供证据证明。二被告主张涉案款项是二被告拖欠案外人牛之全的运费，且二被告已经支付完毕，因二被告未能提供证据证明原告与牛之全是合伙人，对于二被告主张不予支持。原告诉请判令二被告支付原告运费33460元符合法律规定，本院予以支持和。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告李梅华、毛建华于本判决生效之日起五日内支付原告赵绪岭运费33460元。案件受理费637元，被告李梅华、毛

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终6205号上诉人（原审被告）：李梅华，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审被告）：毛建华，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住梁山县。被上诉人（原审原告）：赵绪岭，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。上诉人李梅华、毛建华因运输合……