买卖合同纠纷 （2018）粤03民终18950号

水伯格公司提供的证据不足以认定双方存在事实上的买卖关系。水伯格公司认为，水伯格公司在一审期间提交的证据足以认定水伯格公司和唐豪公司存在买卖关系。2015年12月15日第一份对账单首页载明“唐豪五金制品（深圳）有限公司：感谢贵司对于我司业务的支持和合作。鉴于我司对应收账款的管理规定，现征询本公司的往来账目，敬请核对”，落款处留有唐豪公司前法定代表人唐少华本人的签名及指模。2016年1月第二份对账单首页载明“唐豪五金制品（深圳）有限公司：感谢贵司对于我司业务的支持和合作。鉴于我司对应收账款的管理规定，现征询本公司的往来账目，敬请核对”，落款处同样留有唐豪公司前法定代表人唐少华本人的签名及指模。2015年9月，唐豪公司出具的《切结书》再次声称“唐豪五金制品（深圳）有限公司：唐少华先生，于2014年10月份至2015年7月止向水伯格五金（深圳）有限公司采购卫浴相关产品……”，也同样有唐豪公司前法定代表人唐少华德签名及指模。另外，水伯格公司提交的2014年10月至2015年8月1日止的全部送货单，与第一份及第二份对账单相互印证。由于水伯格公司与唐豪公司是长期合作关系，相互信任，基本上采用的是电子

水伯格公司提供的证据不足以认定双方存在事实上的买卖关系。水伯格公司认为，水伯格公司在一审期间提交的证据足以认定水伯格公司和唐豪公司存在买卖关系。2015年12月15日第一份对账单首页载明“唐豪五金制品（深圳）有限公司：感谢贵司对于我司业务的支持和合作。鉴于我司对应收账款的管理规定，现征询本公司的往来账目，敬请核对”，落款处留有唐豪公司前法定代表人唐少华本人的签名及指模。2016年1月第二份对账单首页载明“唐豪五金制品（深圳）有限公司：感谢贵司对于我司业务的支持和合作。鉴于我司对应收账款的管理规定，现征询本公司的往来账目，敬请核对”，落款处同样留有唐豪公司前法定代表人唐少华本人的签名及指模。20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18950号上诉人（原审原告）：水伯格五金（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区福城狮径社区核电工业园**A2厂房**，统一社会信用代码914403007152053688。法定代表人：何羿醇，总经理。委托诉讼代理人：孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：唐豪五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社……