电信服务合同纠纷 （2016）豫05民终3911号

原、被告签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》以及补充合同，且《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》加盖有原告单位的合同专用章及被告的公章，双方之间成立电信服务合同关系。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称原告与实际使用人之间另行签订有协议，原告应直接向相关人员主张权利的理由，不予支持。被告辩称原告办理该合约手机时曾承诺与三丰铜业公司无关的理由，因未有直接相关证据予以证实不予支持。综上，被告应支付拖欠原告话费9676元。判决如下：被告河南三丰铜业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司9676元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南三丰铜业有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人三丰铜业公司及被上诉人联通安阳分公司均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，三

原、被告签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》以及补充合同，且《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》加盖有原告单位的合同专用章及被告的公章，双方之间成立电信服务合同关系。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称原告与实际使用人之间另行签订有协议，原告应直接向相关人员主张权利的理由，不予支持。被告辩称原告办理该合约手机时曾承诺与三丰铜业公司无关的理由，因未有直接相关证据予以证实不予支持。综上，被告应支付拖欠原告话费9676元。判决如下：被告河南三丰铜业有限责任公

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3911号上诉人（原审被告）：河南三丰铜业有限责任公司。法定代表人：唐成河，该公司董事长。委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司。法定代表人：瞿群伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬，河南鼎维律师事务所律师。上诉人河南三丰铜业有限责任公司（以下简称三丰铜业公司）因与……