（2016）川15执复1号

一、关于兴达建司在本案中被执行人主体资格问题。宜宾市中级人民法院作出的（2007）宜民再终字第24号民事判决已明确认定兴达建司诉讼法律主体资格，兴达建司到本案执行异议审查期间都未在工商行政部门办理工商注销登记手续，其虽向工商行政部门申请办理了注销登记，但未有工商行政部门的注销审批手续，公司的法人主体资格依然存在，该院依据（2007）宜民再终字第24号民事判决立案执行兴达建司符合法律规定。二、关于执行款领取问题。2006年3月6日和2006年11月13日,兴达建司委托代理人ＸＸ其分别领取执行款29万元和13万元，合计42万元。领取手续为兴达建司法定代表人聂才华书写并加盖公司公章的领款委托书2份、加盖公司财务专用章领款收据2份。在听证过程中，聂才华对上述委托书和收据真实性均予认可，ＸＸ其领款行为应系公司行为而非异议人主张的系ＸＸ其个人行为，异议人主张兴达建司未收到南溪法院执行款项的主张不能成立。三、关于兴达建司公司注册资金问题。异议人聂才华异议理由中陈述兴达建司注册金系其向基金会申请的贷款，公司注册成立后，为省利息，便找亲戚朋友借钱偿还了基金会贷款，没有抽逃注册资金的说法与该院于2010年

一、关于兴达建司在本案中被执行人主体资格问题。宜宾市中级人民法院作出的（2007）宜民再终字第24号民事判决已明确认定兴达建司诉讼法律主体资格，兴达建司到本案执行异议审查期间都未在工商行政部门办理工商注销登记手续，其虽向工商行政部门申请办理了注销登记，但未有工商行政部门的注销审批手续，公司的法人主体资格依然存在，该院依据（2007）宜民再终字第24号民事判决立案执行兴达建司符合法律规定。二、关于执行款领取问题。2006年3月6日和2006年11月13日,兴达建司委托代理人ＸＸ其分别领取执行款29万元和13万元，合计42万元。领取手续为兴达建司法定代表人聂才华书写并加盖公司公章的领款委托书2份、

四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执复1号复议申请人（利害关系人）：聂才华，男，1953年2月4日出生，汉族，住宜宾市南溪区。复议申请人（利害关系人）：肖志群，女，1953年9月16日出生，汉族，住宜宾市南溪区。复议申请人（利害关系人）：聂敏东，男，1973年7月23日出生，汉族，住宜宾市南溪区。复议申请人（利害关系人）：曾晓英，女，1981年10月30日出生，汉族，住宜……