买卖合同纠纷 （2013）潍商终字第342号

公信加油站与汇鑫公司双方约定先加油后付款的行为实际是一种买卖油品的民事行为，未违反法律的禁止性规定，合法有效。汇鑫公司在公信加油站处加油后应根据等价有偿的原则，向公信加油站支付价款，其拒不付款的行为错误，应承担付款责任。汇鑫公司辩称车辆已经租赁给刘安经营，刘安又转租给李军生，应由李军生承担付款责任，但其提交的关于收取租赁费的收款收据，公信加油站认为系汇鑫公司单方制作，不能证明汇鑫公司与李军生之间的租赁关系。对此，汇鑫公司在庭审中陈述涉案加油车辆已经租赁给刘安经营，可以提供租赁协议予以证实，但在法院限定的期限之内并未交该协议或租赁合同证实其主张，仅提供单方制作的收款收据，不足以证实租赁关系的存在，其抗辩意见不予采信。公信加油站的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：寿光市汇鑫物流有限公司于判决生效之日起十日内支付寿光公信加油站货款114347元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利

公信加油站与汇鑫公司双方约定先加油后付款的行为实际是一种买卖油品的民事行为，未违反法律的禁止性规定，合法有效。汇鑫公司在公信加油站处加油后应根据等价有偿的原则，向公信加油站支付价款，其拒不付款的行为错误，应承担付款责任。汇鑫公司辩称车辆已经租赁给刘安经营，刘安又转租给李军生，应由李军生承担付款责任，但其提交的关于收取租赁费的收款收据，公信加油站认为系汇鑫公司单方制作，不能证明汇鑫公司与李军生之间的租赁关系。对此，汇鑫公司在庭审中陈述涉案加油车辆已经租赁给刘安经营，可以提供租赁协议予以证实，但在法院限定的期限之内并未交该协议或租赁合同证实其主张，仅提供单方制作的收款收据，不足以证实租赁关系的存在

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第342号上诉人（原审被告）寿光市汇鑫物流有限公司。法定代表人刘向东，董事长。委托代理人许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。委托代理人郑建民被上诉人（原审原告）寿光公信加油站。（后张村西）。法定代表人张全信，经理。委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。委托代理人张新亮。上诉人寿光市汇鑫物流有限公司（简称汇鑫公司）因与被上诉人寿光公信加油站……