确认合同效力纠纷 （2016）苏09民终4657号

（一）关于陈玉华与新洋互助社间的借款关系是否有效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，陈玉华系新洋互助社的社员，其向新洋互助社借款，并在相应的凭证上签名确认。双方的上述行为符合民间借贷的法律特征，构成民间借贷的法律关系。在本案审理之前，虽有相关人员因非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，但涉嫌犯罪人员在本案中并非处于“吸收公众存款”的角色，而是对外出借款项的债权人。即使犯罪嫌疑人出借款项的行为与非法吸收公众存款犯罪存在一定的关联，那么单个的出借行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，是一个从量变到质变的过程。同样，单个出借款项本身并不违反相关法律或是行政法规的强制性规定，应当认定为有效。（二）案涉债权转让通知书是否有效的问题。1.陈玉华虽曾向李志平出具了一份借条，同时陈玉华也曾在新洋互助社多份借款凭证上签名确认，李志平也陈

（一）关于陈玉华与新洋互助社间的借款关系是否有效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，陈玉华系新洋互助社的社员，其向新洋互助社借款，并在相应的凭证上签名确认。双方的上述行为符合民间借贷的法律特征，构成民间借贷的法律关系。在本案审理之前，虽有相关人员因非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，但涉嫌犯罪人员在本案中并非处于“吸收公众存款”的角色，而是对外出借款项的债权人。即使犯罪嫌疑人出借款项的行为与非法吸收公众存款犯罪存在一定的关联，那么单个的出借行为仅仅

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4657号上诉人（原审原告）：陈玉华,男,1962年8月30日出生,汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志平，男，1960年11月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：徐寿君，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住射阳县。上诉人陈玉华因与被上诉人李……